Behandeling wetsvoorstel kwaliteitsborging in sneltreinvaart
In een tijdsbestek van 41 minuten heeft de Tweede Kamer (of wat er van over is, met slechts weer een man of 10) ten overstaande van een goed gevulde tribune, de behandeling van het wetsvoorstel, een aantal amendementen en een paar nieuwe moties behandeld.
Dit kan bijna niet meer misgaan, de bouwwet gaat het halen. Volgende week dinsdag 21 februari 2017 zal de stemming zijn.
Minister Plasterk (Binnenlandse Zaken) krijgt waarschijnlijk voldoende steun voor zijn nieuwe stelsel voor het borgen van de bouwkwaliteit. Hiermee krijgen opdrachtgevers een sterkere positie en wordt de aansprakelijkheid van aannemers vergroot.
Plasterk is positief over de effecten van het nieuwe stelsel. Hij verwacht minder bouwgebreken en lagere kosten. De woordvoerders zijn blij met de verbetering van de positie van consumenten.
Het wetsvoorstel doet recht aan alle belangen, zegt Van der Linde (VVD). Maar er is ook kritiek op de nieuwe kwaliteitsborging. Leidt het nieuwe stelsel niet tot ongewenste privatisering van het toezicht? Is de aansprakelijkheid voldoende geregeld? En gaat de invoering niet te snel en met het gevaar van onzorgvuldigheid?, vraagt Bisschop (SGP) zich af.
TIP: Start wel alvast met plannen van je agenda voor je voorbereidingen.
Concept verslag Behandleing Wkb 16 februari 2017
Steun voor nieuw stelsel bouwkwaliteit
16 februari 2017, wetsvoorstel – Minister Plasterk (Binnenlandse Zaken) krijgt waarschijnlijk voldoende steun voor zijn nieuwe stelsel voor het borgen van de bouwkwaliteit. Hiermee krijgen opdrachtgevers een sterkere positie en wordt de aansprakelijkheid van aannemers vergroot.
Plasterk is positief over de effecten van het nieuwe stelsel. Hij verwacht minder bouwgebreken en lagere kosten. De woordvoerders zijn blij met de verbetering van de positie van consumenten.
Het wetsvoorstel doet recht aan alle belangen, zegt Van der Linde (VVD). Maar er is ook kritiek op de nieuwe kwaliteitsborging. Leidt het nieuwe stelsel niet tot ongewenste privatisering van het toezicht? Is de aansprakelijkheid voldoende geregeld? En gaat de invoering niet te snel en met het gevaar van onzorgvuldigheid?, vraagt Bisschop (SGP) zich af.
TOEZICHT
Gemeenten beoordelen bouwplannen niet langer vooraf. In plaats daarvan moeten aannemers tijdens de bouw een “instrument voor kwaliteitsborging” gebruiken, zoals een erkenningsregeling of een beoordelingsrichtlijn. Zulke instrumenten kunnen door private partijen worden geleverd.
Het wetsvoorstel leidt tot privatisering van het bouw- en woningtoezicht, stelt Bashir (SP). Laat aannemers vooraf een risicoanalyse maken, suggereert De Vries (PvdA). Op basis daarvan kunnen gemeenten hun handhavende taak inhoud geven.
KOSTEN
Madlener (PVV) vreest dat door de invoering van het nieuwe stelsel de totale kosten zullen stijgen, zeker als de gemeentelijke leges niet dalen. Daarom zou de minister een akkoord moeten sluiten met de VNG waarin staat dat de leges daadwerkelijk naar beneden gaan, zegt Ronnes (CDA).
AANSPRAKELIJKHEID
Aannemers kunnen in het nieuwe stelsel makkelijker worden aangesproken op fouten. Maar Ronnes vraagt zich af of het wel logisch is om aannemers op voorhand voor alle gebreken aansprakelijk te houden bij professionele opdrachtgevers die over voldoende deskundigheid beschikken. De minister denkt echter dat een andere behandeling van professionele opdrachtgevers onduidelijkheid veroorzaakt.
De Kamer sprak eerder over het wetsvoorstel op 18 januari 2017. Zij stemt op 21 februari over het wetsvoorstel en de bij het debat ingediende moties.
